积极评价很重要，但产品证据更重要
NeedSift 将经过验证的积极评价视为有用的社区信号，同时将发布、活动、发布和产品质量置于排名中心。
一次投票是有意义但不完整的
积极评价能够捕捉到真实的、有用的反应：有人想要支持或推荐一个产品。这使得发现过程更加参与性，并且可以帮助一个不知名的人获得关注。但积极评价也衡量了观众规模、时间以及分布——不仅仅是产品质量。
这就是为什么 NeedSift 给予经过验证的积极评价有限的排名权重。它们可以区分相似的产品并确认兴趣，但无法抵消几个月的不活跃或取代一个功能完善的产品。
投票是如何运作的
只有经过身份验证的用户才能投票。 用户可以对每个产品进行一次投票，并且可以在稍后取消。 数据库强制执行唯一性，因此重复点击无法创建额外的投票。
投票事件实时广播，因此访客可以看到当有人支持某个产品时，会有一个小的 "+1" 图标。 目录本身在会话期间不会发生变化；稳定的排序保持了浏览的流畅，权威的排序来自后端。
为什么投票数量有限
社区评分最多贡献五个点。 贡献是逐渐增长的，而不是线性增长的，因此最初的真实支持者至关重要，而庞大的受众会获得递减的回报。
这有助于保护小型产品免受大型品牌自动压制的侵害。 此外，它还降低了购买账户、协调投票和短期活动的动机。
Momentum 需要多个独立的信号
一个成功的产品结合了用户兴趣和可观察的工作：可访问的网站、新发布的版本、有用的站点地图添加、维护的公共渠道、清晰的截图和准确的描述。 当多个这些元素同时发生变化时，排名比单独的投票数量更有证据。
信号也会在不同的时间间隔内衰减或更新。 启动高峰是暂时的；发布和文档更新是可验证的。 这为在发布后持续改进的产品提供了空间。
寻求支持的健康方式
邀请那些实际使用或评估过产品的用户。直接链接到产品页面，说明发生了哪些变化，并同时征求他们的真实反馈。不要承诺投票奖励或为他人创建账户。
最成功的推广活动，会留下有用的证据：更好的产品页面、公开发布、清晰的更新日志以及与真实用户的对话。投票成为确认动力的手段，而不是替代手段。